«Расскажите, пожалуйста, как противостоять патентам на
полезные модели, в которых запатентованы известные на рынке
изделия, и не попасть в положение, в котором оказались импортеры
и дистрибуторы автомобильных амортизаторов из Японии, США и
Германии (всего около 49 компаний), к которым российский
патентообладатель О.Тихоненко предъявил претензии за нарушение
его патентов на полезные модели и оценил причиненный ему ущерб в
несколько десятков миллионов долларов?»
И.Цвигун, О.Доренко, Самара
«В сегодняшней ситуации путь противостояния один — подача в
Роспатент возражения против выданных патентов, что и было
сделано в вышеприведенной ситуации. Но это нужно делать сразу
после обращения патентообладателя с предложением «мирно
урегулировать вопрос», так как пока патенты действуют,
патентообладатель с помощью судебной системы и
правоохранительных органов будет выкручивать руки добросовестным
участникам рынка.
В отношении автомобильных амортизаторов Роспатент своим решением
от 18.12.2009 года подтвердил отсутствие новизны полезных
моделей по трем патентам РФ №№74602, 74603 и 74862 с приоритетом
от 27.12.2006 года, в которых были запатентованы амортизаторы
для транспортных средств, и на этом основании признал все
патенты недействительными полностью. Проведенные нами патентные
исследования показали, что это — не единственные патенты на
подобные полезные модели, касающиеся амортизаторов и иных
средств техники, и патентообладателей, пытающихся таким образом
«кошмарить бизнес», уже достаточно много. Так что нас ждут и
другие патентные споры и взрывы негодования в прессе.
Практика уже давно показала, что российское патентное право в
отношении полезных моделей способствует недобросовестной
конкуренции и в этой части по своей сути — коррупциогенно.
Недопустимой должна быть признана ситуация, когда действующее
административное и уголовное законодательство позволяет
привлекать к административной и уголовной ответственности лиц,
использующих запатентованные полезные модели, патентоспособность
которых не подтверждена Роспатентом.
Об этом предупреждали специалисты еще при подготовке Патентного
закона РФ в 1992 году, потом обращали внимание при подготовке
части четвертой ГК РФ, но так и не были услышаны. Однако время
изменилось и сейчас ведется большая работа по подготовке
изменений в часть четвертую ГК РФ. Специалисты юридической фирмы
«Городисский и Партнеры», изучившие опыт многих стран, в которых
нормами права уже урегулированы подобные проблемы с патентами на
полезные модели, вновь настоятельно предлагают законодателю
внести изменения в отношении защиты прав на полезные модели,
основанные на недопустимости рассмотрения судебных исков о
правонарушении до подтверждения Роспатентом патентоспособности
полезной модели. Защита исключительного права на полезную модель
должна осуществляться после подтверждения Роспатентом
патентоспособности полезной модели и публикации заключения в
официальном бюллетене».
|